relatif, en effet, parce que si l'on s'en tient à Descartes, dans son discours de la méthode on retiendra plutôt :
"Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée"

Est-ce que cela revient au même ? A première vue j'aurais dit que oui, mais en fait, en lisant la suite du texte de Descartes, on se rend compte qu'il a l'air de définir la connerie comme une façon de raisonner différente. Mais une façon de raisonner, tout de même, avec son bon sens. Donc, finalement, les différences de visions de gens, leur différences tout court, viendraient simplement de données de départ différentes.

Dans ce cas, dire que la connerie est la chose du monde la mieux répartie, c'est juste dire que dans le monde les expériences des gens sont partout diverses. lol. Je vois bien que mon résonnement ne se tient pas, mais c'est peut-être tout simplement parce que je n'ai pas commencé par définir la connerie, mais par supposer que c'était juste "une façon de ne pas arriver aux mêmes conclusion que moi". J'occulte toute une partie de méchanceté et désir de nuire, et d'égoïsme peut-être qui va, peut-être, de pair avec ce que mon père, et d'autres gens à même de s'approprier cette citation, appellent la connerie.

En guise de commentaire, je citerai un très bon film français (Tais toi pour ne pas le citer)

"-Mais il est pas fou, il est con!
 -Et tu ne peux pas l'interner?
 -Si on devait construire des asiles de cons, tu imagines la taille des bâtiments?"